Che giudizio si può dare della settimana mondiale dell'acqua appena conclusa?
“I francesi si sono dimostrati molto abili nell'organizzare il forum di Marsiglia - afferma Roberto Colombo, presidente di Ianomi - Sono riusciti, nonostante il peso delle multinazionali dell'acqua, a valorizzare il loro ruolo nella cooperazione internazionale. Rispetto all'appuntamento di Istanbul di tre anni fa, il clima generale era disteso e collaborativo nei confronti dei movimenti del Fame 2012. In Turchia, la tensione tra i due appuntamenti era palpabile e accentuata. A Marsiglia le due delegazioni si sono pure confrontate”.

Il documento finale però traccia un confine netto tra due concezioni del bene acqua...
“E' vero. Il documento del 6° Wwf parla di diritto all'acqua, ma afferma anche il ruolo dei privati. Un tema molto caro ai francesi, che hanno un'impostazione che predilige il rapporto “pubblico-privato”. La nostra idea, quella italiana, preferisce ancora il rapporto “pubblico-pubblico”. Una concezione che ha trovato una sua concreta applicazione anche nelle presenze del padiglione Italia, gestito dal governo. Con una buona presenza delle società pubbliche e spazio alla cooperazione internazionale.

E il Fame 2012, come le è sembrato?
“La partecipazione è stata alta, il clima buono, segno dell'esistenza di un movimento per l'acqua forte e determinato. Scarsa, come temevo, l'organizzazione della quattro giorni. Nonostante i molti aspetti positivi e i contenuti del documento finale, mi pare che ancora manchi una “testa pensante”.

E i movimenti italiani?
“La presenza italiana è stata importante. Al punto che, all'apertura dei lavori, i più applauditi sono stati i tre giovani che hanno letto il documento dei movimenti italiani per l'acqua pubblica”.