Il contenzioso era cominciato nel 2007, quando l’azienda di Novara aveva ritenuto che il prodotto del gruppo franco-tedesco Biotec-Sphère- assistito dallo Studio Trevisan & Cuonzo - denominato Bioplast GF 106/02, anch’esso utilizzato nella produzione di materie plastiche biodegradabili, ma a base di amido di patata, costituisse violazione di tre dei propri brevetti.

L'azienda si è difesa in giudizio sia sul fronte della contraffazione (asserendo cioè che il proprio prodotto non fosse sovrapponibile all’oggetto dei brevetti Novamont), sia sul fronte validità, sostenendo cioè che i brevetti Novamont fossero in ogni caso sprovvisti dei requisiti di brevettabilità e, pertanto, da annullare.

All’esito di un complesso e lungo contraddittorio - che ha peraltro portato il giudice a discostarsi dalle conclusioni originariamente tratte dal consulente tecnico d’ufficio,

Il 10 luglio 2012 il Tribunale di Torino, all’esito del giudizio di primo grado, ha rigettato le domande di contraffazione e ha dichiarato la nullità dei tre brevetti di prodotto azionati da Novamont. Il contenzioso è destinato a proseguire nell’eventuale fase d’appello torinese nonché sul fronte parallelo del giudizio pendente dinnanzi al Tribunale di Milano.

Fonte: Studio Trevisan & Cuonzo