L'inizio della demolizione della spina verde sorta spontaneamente nella parte occidentale della Darsena viene vissuto con dispiacere e addirittura dolore da chi aveva sperato che potesse diventare una esemplare isola di biodiversità nel bacino d'acqua che verrà ripristinato. Soprattutto per l'avifauna. L'impressione di chi ha partecipato o aderito a questa suggestione è che il Comune (Giunta e Consiglio) non abbia mostrato complessivamente una particolare sensibilità alle nuove tendenze internazionali sul tema verde urbano, con valorizzazione delle biodiversità e delle forestazioni naturali, e che in particolare l'opzione di trasformare questa oasi in isola sia stata presa in considerazione solo negli ultimi mesi, quando si cominciava già a dire che era troppo tardi per qualunque modifica progettuale.

Ma contro l’ipotesi “ Darsena pioniera” hanno giocato anche due potenti fattori ovvero: 1) il malumore della popolazione verso la situazione di stallo e di abbandono della Darsena, che portava in prima battuta a identificare i difensori dell’oasi come i difensori del degrado (sindrome della “pantegana”) e 2) la presenza di una corrente purista di ‘rivogliamo la Darsena com’era’, cioè monumentale e portuale che anche di fronte alla illustrazione di un’ipotesi di isolette non era disposta ad accettare alcuna mediazione. Non erano disposti neanche ad entrare nel merito dell’altezza degli alberi e dei cespugli nè della vastità delle isolette.

E’ probabile che di fronte a una presentazione “alla pari” delle varie ipotesi, quella di tenere viva una parte dell’oasi nella Darsena come isola avrebbe potuto anche prevalere nell’opinione pubblica. Ma non ce n’è stata l'occasione , e in ogni caso sarebbe stata contrastata.

E’ comunque notevole che la controversia abbia appassionato non poche persone, tra gli architetti, tra gli ambientalisti, nel mondo politico comunale, sui giornali e soprattutto in Rete..

Anche chi non capisce che “dal letame nascono i fiori” e ha continuato a parlare di “erbacce e rospi” potrà convenire che se le ruspe portano via il verde spontaneo della Darsena, però l’idea della opportunità e possibilità di oasi urbane di biodiversità si è fatta strada a Milano attaverso questa discussione. Anche perché – particolare da non trascurare – costano molto meno in termini di manutenzione rispetto al tradizionale verde artificiale urbano.

I rappresentanti dell’Amministrazione hanno detto che intendono realizzare nella stessa Darsena,  nel suo lembo più occidentale, un’analoga vegetazione per 2.500 metri quadrati capace di attirare l’avifauna. Non sarà visibile e centrale come quella che viene soppressa ora , ma a questo punto è importante che ci provino davvero a farla, e da subito: anche per una questione di coerenza.

E poco più a sud, a poche centinaia di metri, tra i due Navigli c’è una fantastica Cascina mezza diroccata in mezzo a aree verdi non curate da anni, con alberi e cespugli, i rovi dell’abbandono, e una roggia che ha sempre acqua. Si chiama Sieroterapico. Si rifugeranno lì anche le gallinelle e gli aironi? Dipende anche dagli umani, da chi vuole avere nella città spicchi di calma e di biodiversità.