Il disegno di legge sul plasmix: intervento di Agata Fortunato
"Il timore è che questa legge non sviluppi davvero un mercato (soprattutto in assenza di incentivi economici che evidentemente se mai ci saranno non potranno essere eterni) e che invece stimoli ancor di più la produzione di quegli imballaggi che poi finiscono nel plasmix con un catastrofico effetto a catena"
10 November, 2017
Negli ultimi mesi si fa un gran parlare di “plasmix”; anche il temine, dall’essere relegato nel manuale tecnico del selezionatore, è quasi entrato nel linguaggio comune. L’interesse è tale che è stato presentato un disegno di legge, che sta raccogliendo un consenso bipartisan come si dice in questi casi. La proposta normativa presentata prevede attraverso meccanismi di incentivo economico lo sviluppo del mercato del riciclo del plasmix. Nella proposta trovo due criticità di fondo:
- il plasmix non è costituito da scarti di lavorazione o frazione estranea, come in alcuni punti sembrerebbe emergere, ma da imballaggi per i quali, al pari di quelli “buoni” che ogni giorno vengono avviati a riciclo, è stato pagato il CAC necessario alla corretta gestione del loro fine vita;
- non è chiaro perché gli incentivi per sostenere il riciclo del plasmix debbano gravare sulla collettività che già si fa carico, attraverso gli acquisti quotidiani e attraverso la tassa rifiuti, della gran parte della gestione di quegli imballaggi. E la responsabilità estesa del produttore dove sta?
- non è chiaro perché gli incentivi per sostenere il riciclo del plasmix debbano gravare sulla collettività che già si fa carico, attraverso gli acquisti quotidiani e attraverso la tassa rifiuti, della gran parte della gestione di quegli imballaggi. E la responsabilità estesa del produttore dove sta?
Del plasmix si è occupata l’ANCI questa estate scrivendo al Ministro dell’Ambiente che prontamente ha convocato un tavolo, per segnalare gli accumuli di plasmix, di scarti e di imballaggi meno richiesti dal mercato del riciclo soprattutto in frangenti in cui la materia prima vergine costa poco. Sempre negli scorsi mesi ci sono stati comunicati allarmati di UNIRIMA che segnalava il ritardo nei ritiri da parte di Corepla dei flussi di raccolta differenziata plastica pronti per la selezione e di ASSORECUPERI che in nome dell’economia circolare sembra richiedere più termovalorizzatori.
Nonostante tutta questa attenzione, però il problema è ancora tutto lì, forse perché chi davvero dovrebbe occuparsene non lo fa. Chi dovrebbe occuparsene, avendo questo nella propria missione è Corepla, ma anche e soprattutto i produttori di imballaggi, che di Corepla sono gli azionisti e che decidono come debbano essere fatti gli imballaggi che ogni giorno producono e immettono al consumo.
Il problema c’è, è reale e tutt’altro che risolto, sebbene rispetto a questa estate l’apertura di nuovi spazi (soprattutto di recupero energetico) abbiano migliorato la situazione e dato una boccata d’aria agli impianti di compattazione e a quelli di selezione. Se non si trova una soluzione strutturale nei prossimi mesi potremmo assistere ad una nuova crisi. La raccolta sta crescendo per fortuna, ma aumenta anche la grande quantità di imballaggi non riciclabili.
La cosa che lascia perplessi in questa situazione è che non si voglia andare al cuore del problema, come per inciso ci chiede l’Europa quando parla di economia circolare. È davvero impensabile iniziare a ridurre gli imballaggi e produrre imballaggi più riciclabili?
Il timore è che questa legge non sviluppi davvero un mercato (soprattutto in assenza di incentivi economici che evidentemente se mai ci saranno non potranno essere eterni) e che invece stimoli ancor di più la produzione di quegli imballaggi che poi finiscono nel plasmix con un catastrofico effetto a catena.
Dal primo gennaio prossimo il CAC differenziato sancirà in modo inequivocabile che non tutti gli imballaggi sono selezionabili/riciclabili e che quelli che non lo sono, sono una grande quantità.
Come ben noto a tutti il CAC che viene pagato dai produttori ricade evidentemente nel prezzo finale del prodotto. Tassare più o meno pesantemente un imballo fa evidentemente aumentare il prezzo di vendita e consente, non sono direttamente al produttore, ma indirettamente al cittadino consumatore, di orientare la produzione di imballaggi verso quelli meno tassati, più riciclabili, la cui gestione proprio perché riciclabili costa meno.
Saranno i soli 20 euro a tonnellata (è questa la differenza contributiva fra imballaggi in fascia B-imballaggi selezionabili e riciclabili da circuito domestico e quelli in fascia C-imballaggi non selezionabili/riciclabili allo stato delle tecnologie attuali) sufficienti a orientare la produzione? Temo proprio di no. Forse però questa prima esperienza potrà servire per una politica più mirata per gli anni successivi; d’altra parte nel suo comunicato Conai parla di gradualità nell’introduzione del CAC.
