Le fonti energetiche rinnovabili come il vento e il sole sono già a buon mercato (o quasi) rispetto ai carburanti tradizionali in circa la metà dei paesi del G20, e saranno presto la forma più economica di elettricità in tutti i paesi del G20, secondo una nuovo report di Greenpeace pubblicato prima del G20 di Amburgo.

Pubblicata da Greenpeace Germania, prima dell’avvio del G20 di Amburgo, la relazione che evidenzia i costi decrescenti delle fonti energetiche rinnovabili e la loro competitività rispetto alle fonti energetiche tradizionali come carbone e nucleare. In particolare Greenpeace ha posto l’accento sulla relazione pubblicata ad inizio 2017 dall’Unep (United Nations Environment Programme) e dalla Bloomberg New Energy Finance che mostra come il costo medio per la produzione di energia solare sia sceso del 17%, quello dell’energia eolica (sulla terra ferma) del 18%, mentre per l’eolico offshore il calo è del 28%.

 Quello di Greepeace, dunque, è uno sforzo per dimostrare e sottolinea il fatto che "molti paesi del G20 continuano a favorire la produzione di energia nucleare anche se è una scelta economicamente infondata". "Non ci sono più scuse", ha detto Tobias Austrup, esperto di energia di Greenpeace in Germania. "La protezione del clima sta acquisendo un crescente valore economico nel G20 da quando le energie rinnovabili sono diventate più economiche di quelle sporche come carbone e nucleare”.

"Ogni Paese del G20 che investe ancora in centrali nucleari e carbone spreca i propri soldi su di una tecnologia che non sarà competitiva nei prossimi anni. Il G20 ha la responsabilità di inviare un segnale chiaro che accelerare la transizione energetica, non solo perché è la cosa giusta da fare per il clima, ma anche perché è la più l'economica ".

La relazione pubblicata da Greenpeace che confronta i costi di produzione dell’energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili con quella prodotta da centrali fossili e nucleari nei paesi del G20, è stata condotta dall'università finlandese Lappeenranta University of Technology e commissionata da Greenpeace Germany. La relazione ha calcolato i costi di produzione di energia elettrica di tutti i paesi del G20 tra il 2015 e il 2030 e ha rilevato che nel 2015 le aziende eoliche hanno già generato la forma più economica di elettricità in gran partied'Europa, Sud America, Stati Uniti, Cina e Australia. Inoltre, il rapporto ha concluso che, a causa di una significativa innovazione tecnologica e dei progressi che determinano e riducono i prezzi, l'energia solare nel 2030 sarà ancora più economica rispetto all'energia eolica in molti paesi del G20.

 Ma anche oggi, l'energia rinnovabile in molti paesi del G20 è già competitiva rispetto ai prezzi delle griglie locali, quindi non c’è da sorprendersi che entro il 2030 l'energia rinnovabile diventerà l'opzione più economica.

Ma ci sono ancora delle sfide prima che questo scenario si avveri. In particolare, la relazione sottolinea l'impatto negativo del sovvenzionamento dei combustibili fossili, mostrando dati alla mano che i paesi del G20 hanno superato i 70 miliardi di dollari di finanziamenti pubblici per i combustibili fossili, per un totale di 215,3 miliardi di dollari per le operazioni di petrolio, gas e carbone, tra il 2013 e il 2015.

Dati che anche l'Agenzia internazionale dell'energia ha fatto emergere in suo rapporto che mostra come tuttii paesi hanno speso quasi 500 miliardi di dollari in sussidi per il consumo di combustibili fossili nel 2014, il 90% dei quali proveniva dai governi del G20.